El diagnóstico
Había un consenso que la crisis económica eran provocada por la falta de dólares en la economía que impedía la importación de bienes y/o cosas sencillas, como viajar al exterior desde Bolivia. Otro aspecto de la crisis era la falta de combustible que se expresaba en las largas e interminables colas de camiones por diesel y automóviles por gasolina. Cerraba la trilogía de la crisis el inmenso déficit del sector público provocada por la subvención a los carburantes.
Los temas derivados de la crisis estructural de la economía que mantiene vigente el patrón primario exportador es un tema sin consenso debido a que muchas personas laboran en los sectores primario exportadores y no se puede cambiar de un “plumazo” esta realidad.
Hace 17 años, Evo Morales intentó quitar la subvención a los carburantes; el pueblo se levantó y al que se creía rey le torcieron el brazo, pero el daño ya había sido hecho: subió el transporte, los productos de la canasta familiar, etcétera. Ahora ,en el gobierno de Paz Pereira, se quitó la subvención y el pueblo lo aceptó sin problema. Es más la variación de los precios es mínima a diferencia de lo que pasó hace 17 años.
Algo cambio en los bolivianos pues los temores en sentido de que esta medida aumente el costo de vida y afecte a los sectores más vulnerables pareció no importarles mucho. En una encuesta realizada recientemente, se señala que el 59% de la población está dispuesta a aceptar este tipo de medida.
El conflicto
Todo parecía marchar sin grandes contratiempos, hasta que apareció una COB envalentonada y agresiva y convocó a sus afiliados ingresar en conflicto.
La Central Obrera Boliviana (COB) convocó a organizaciones que no hacen parte de la estructura de esta organización, como son los ponchos rojos de Achacachi. También se sumaron al conflicto las organizaciones afines a los sindicatos del Chapare. Lo común de estas organizaciones es que pertenecen a la estructura del masismo.
Una de las características de los movilizados fue su agresividad. Similar a la que se registró el 2005, agarrando a chicotazos a la población no organizada que le reclamaba su actitud. Chicotazos, quita de celulares.
La dirigencia cobista no se inmutó ante la denuncia de los sueldos altos y las declaraciones en comisión. Se mostró que ellos ganan más que el Presidente o que los diputados.
En definitiva, si un animal dice muuu, tiene cuernitos, ojos grandes, da leche es una vaca. Si aparece un conflicto de las proporciones que experimentamos, con manifestantes agresivos, dando chicotazos a la población para atemorizarla, votando a diestra y siniestra cachorros de dinamita (muchos de los manifestantes todavía usaban las chamarritas azules, blanco y negro) no podemos decir que es un conejo. Son lobos azules.
Conclusión
El conflicto, al parecer, no se originaban en la quita de los subsidios este aspecto tenía respaldo de la sociedad, de los conductores. Por ello rápidamente la COB cambió el foco de su pelea y decidió enfocarse en el sino en abrir las puertas para que llegue el capital extranjero a explotar los recursos naturales (hidrocarburos, minería, litio, etcétera) sin que este tema pase por la Asamblea Legislativa.
El conflicto no es uno tradicional del movimiento sindical encabezado por la COB, organización que busca aliados para fortalecer su “lucha”; vivimos un conflicto político de retoma de los espacios perdidos.
Al parecer estamos ante una reorganización de las fuerzas azules a las que les dolió mucho el resultado electoral de agosto pasado. Creo que el que orquestó todo está enfermo con dengue.
Rodolfo Eróstegui es experto en temas laborales.
