Tribunal de Ética falla a favor de Peñaranda en acusación presentada por Carlos Gill

Brújula Digital|06|04|25|

El Tribunal Nacional de Ética Periodística emitió un fallo a favor de Raúl Peñaranda, director de Brújula Digital, ante una denuncia presentada por el empresario Carlos Gill, propietario de La Razón.

Mediante el abogado Yesid Jacobs, Gill presentó ante el Tribunal de Ética una demanda por dos noticias publicadas en los últimos meses por Brújula Digital en las que se lo menciona de manera tangencial (ver adjunto).

El fallo establece que “a través de varias notas periodísticas, declaraciones y otras fuentes, el periodista denunciado (Peñaranda) ha demostrado la verosimilitud de los datos investigados y analizados y que han sido apropiadamente respaldados según lo exige el periodismo de investigación”.

El texto agrega que “el periodista denunciado ha demostrado usar y contrastar muchas fuentes para comprobar la versión de sus aseveraciones, explicando y demostrando haber intentado infructuosamente en varias ocasiones entrevistar al denunciante (Carlos Gill) para tener su versión” (ver adjunto 2).

En la parte resolutiva, el Tribunal dispone que “no habiéndose probado un error o imprecisión en la información divulgada, no corresponde instruir la rectificación de la información”.

También dice que “en atención a que el derecho de respuesta es un derecho fundamental siempre vigente, de considerarse necesario para las aclaraciones o ampliaciones pertinentes sobre los hechos investigados periodísticamente, se recomienda al periodista Raúl Peñaranda ofrecer una vez más el acceso al derecho de réplica en condiciones equivalentes con relación a las notas objeto del presente caso”.

Finalmente establece que “no habiendo sido probado un uso malicioso o doloso de la información en perjuicio del denunciante, no corresponde la satisfacción pública del medio o persona denunciada”.

Las dos noticias analizadas por el Tribunal

La demanda de Gill se refiere a dos noticias publicadas por Brújula Digital. La primera de ellas titula “Claure admite que es socio de Carlos Gill en una empresa de litio”, e incluye al final del texto esta apreciación: “Gill (es) un empresario considerado cercano al MAS en Bolivia”.

La segunda es “Marcelo Claure y Carlos Gill crearon una empresa de energía en España”, que incorpora en uno de los párrafos lo siguiente: “Carlos Gill es un empresario que hizo negocios con el chavismo”.

Por esas dos frases (“Gill -es- un empresario considerado cercano al MAS en Bolivia” y “Carlos Gill es un empresario que hizo negocios con el chavismo”) es que el empresario paraguayo-venezolano presentó su demanda. 

Esta fue la argumentación presentada por el abogado de Gill: “El periodista, de manera maliciosa y dolosa, sin haber contactado a mi poderdante y sin exponer pruebas o argumentos sólidos, afirma que mi poderdante es cercano al partido de Gobierno, no teniendo respaldo legal y periodístico para dicha acusación”. 

Luego añade que las informaciones de Brújula Digital creen que las actitudes de Gill son “malsanas”. Dice el abogado: “claramente el periodista busca posicionar en esta nota maliciosa, la idea que (…) mi poderdante tiene intenciones malsanas con relación al litio boliviano a través de una empresa que (constituyó) en España”. 

Afirma también que Gill tiene una actividad empresarial anterior al gobierno de Hugo Chávez y que participa de varias actividades empresariales: “Por ejemplo, es presidente del directorio de Corimon, una empresa industrial venezolana que cotiza en la Bolsa de Nueva York y que tiene más de 70 años de existencia. Asimismo, preside empresas de clase mundial como Mercedes Benz-Venezuela, Firestone y Bridgestone que conforman un conglomerado de más de once mil empleados, que no tienen absolutamente ninguna relación con ningún gobierno en el mundo.

El abogado Jacobs luego habla del “fenotipo” de Gill: “El Sr. Peñaranda tilda a mi poderdante de empresario chavista, sin explicar cuál es el fenotipo de un empresario de esas características”. Según el diccionario, el fenotipo “se refiere a los rasgos observables de una persona, como la estatura, el color de ojos, la raza o el grupo sanguíneo”.

En su respuesta a la acusación, Peñaranda presentó decenas de enlaces de internet a documentos o noticias que ratifican ambas aseveraciones: que Gill sí tuvo relaciones con el gobierno del MAS y que hizo negocios con el chavismo.

También Peñaranda demostró, con capturas de pantalla de mensajes de WhatsApp, que ha solicitado en varias ocasiones entrevistar a Gill. Es por ello que en la resolución se señala que Peñaranda podría “ofrecer una vez más” el acceso al derecho de réplica, debido a que en el pasado ya lo hizo.

Rechazo de otros casos

El empresario Gill presentó otros 11 casos contra Peñaranda, pero fueron rechazados por el Tribunal debido a que su reglamento le permite analizar solo los de los últimos seis meses. 

Entre los otros 11 está una mención contra el libro Control Remoto (publicado hace 11 años), que denuncia el entramado de medios de comunicación paraestatales a favor del gobierno del MAS y del que Gill y La Razón son parte. Gill no había mencionado el libro en los últimos 11 años, pese a los pedidos de Peñaranda de entrevistarlo sobre los temas que aborda.

Entre el resto de menciones existen casos jocosos, comentó Peñaranda, en sentido que algunos ni siquiera son textos suyos: Por ejemplo dos de los mencionados en la denuncia son columnas escritas por el periodista Rafael Archondo; la denuncia incluye además la noticia del despido por Zoom de 97 empleados de La Razón; una investigación del exsenador Oscar Ortiz sobre los negocios de Gill; una noticia publicada por otro medio de comunicación; la versión de una autoridad del gobierno transitorio sobre los medios denominados “paraestatales”; una entrevista a Tuto Quiroga sobre los medios oficialistas; un informe de la UIF sobre La Razón; una noticia sobre el hecho de que el exministro Carlos Romero compartió en sus redes una denuncia contra Gill; y una entrevista a Peñaranda en la que opina sobre el escenario mediático.    

BD/RED/JA

Documentos adjuntos

Tribunal de Ética falla a favor de Peñaranda en acusación presentada por Carlos Gill 2 Tribunal de Ética falla a favor de Peñaranda en acusación presentada por Carlos Gill 1