El fiscal Roger Mariaca enfrenta dos polémicas: no fue informado del operativo contra Sebastián Marset por temor a una filtración y persisten críticas por contratar al abogado Martín Irusta, vinculado al MAS y cuestionado por presuntas irregularidades.
Brújula Digital|18|03|26|
El fiscal general Roger Mariaca se ha visto involucrado en dos polémicas en semanas recientes: por un lado, no fue informado por la Policía y el Ministerio de Gobierno sobre el operativo de captura de Sebatsián Marset, supuestamente porque las autoridades creían que él podía alertar al narcotraficante uruguayo.
Por otro, ha resurgido la polémica sobre la contratación por parte de Mariaca para un cargo en la Fiscalía General de un polémico abogado, Martín Irusta, involucrado con las actividades políticas del MAS y acusado de irregularidades, como haber intentado regalar un vehículo alta gama a una bailarina de cumbia y que adquirió en efectivo.
Sobre la especulación de por qué Mariaca no fue informado por las autoridades, varios analistas y abogados han dado criterios al respecto, mientras una fuente gubernamental que pidió el anonimato le dijo a Brújula Digital que se temía que pudiera advertirle a Marset sobre el operativo.
El tema del abogado Irusta ha estado en el escenario noticioso durante varias semanas.
La periodista Amalia Pando acaba de referirse al asunto. En una reciente edición del programa que dirige, Pando cuestionó los antecedentes profesionales y políticos de Irusta.
“¿Quién es Martín Irusta? Rapidito le digo, Martín Irusta ha sido abogado de Evo Morales, cuando Evo Morales presentó una querella contra un vocal del Tribunal Electoral, ¿Quién fue el abogado Martín Irusta? Abogado de Juan Ramón Quintana, abogado de los constructores, los famosos loritas, muy conocidos en La Paz, es decir, masista definitivamente”.
Existen fotografías de Irusta con el empresario inmobiliario Harold Lora, propietario de la empresa Loritas y actualmente detenido en Palmasola, Santa Cruz, acusado de estafa.
La periodista sostuvo además que Irusta estuvo incluido en las listas de candidatos a diputados por Andrónico Rodíguez, el expresidente del Senado e integrante del masismo.
Uno de los puntos centrales de la intervención de Amalia Pando se refiere a la declaración jurada de bienes presentada por Irusta ante la Contraloría. Según Pando, el abogado habría declarado no tener propiedades, registrar ingresos mensuales en cero y mantener deudas solo por 10.000 bolivianos. “Ello obviamente es una mentira”, dijo la periodista.
Pero la polémica no es nueva. Antes se refirieron al tema de la contratación de Irusta, sin que ello hubiera hecho que Mariaca revisara la decisión de contratara a tan polémico jurista.
El primero en mencionar el tema, en febrero pasado, fue el abogado Eduardo León, que denunció Irusta por haber sido defensor del expresidente Morales y otras figuras del MAS.
“(Esto es) preocupante ya que existen al momento muchos procesos de investigación penal por delitos de corrupción y crímenes cometidos en el gobierno de Evo Morales, como de Luis Arce Catacora, que estarían bajo dirección funcional de este abogado”, afirmó León en entrevista con Brújula Digital. Irusta, en ese escenario, tiene un grave conflicto de intereses.
León agregó que Irusta ocupó cargos en el Estado durante los gobiernos de Morales y Arce y que, además, es abogado personal de los exministros de la Presidencia Juan Ramón Quintana y de Desarrollo Rural y Tierras, Nemesia Achacollo, así como del MAS de manera institucional.
Irusta, además, fue investigado por la propia Fiscalía por sospecha de legitimación de ganancias ilícitas. El caso se originó el 18 de noviembre de 2023 tras un intento de Irusta de adquirir un vehículo Audi de lujo por un valor de 95.000 dólares, en efectivo, como regalo para una bailarina de cumbia, informó en su momento El Deber.
En ese momento, agentes de la Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen (FELCC) y un representante del Ministerio Público interceptaron al abogado en una concesionaria de automóviles de alta gama.
BD/RPU
