cerrar900x470 LA CASCADA S.A.900x470 LA CASCADA S.A.
Brújula-Digital-1000x155
Brújula-Digital-1000x155
Brujula Digital BancoSol PDF 1000x155px
Brujula Digital BancoSol PDF 1000x155px
Política | 14/04/2023   14:00

Elecciones judiciales: evalúan juicio por prevaricato contra vocales que frenaron convocatoria

El diputado Juan José Jáuregui cree que los vocales de la Sala Constitucional Primera de Beni incurrieron en prevaricato al frenar, a través de un amparo constitucional, la convocatoria a candidatos judiciales

El diputado Juan José Jáuregui, presidente de la Comisión de Constitución. Foto: CD
WhatsApp Image 2025-06-26 at 15.33.15
WhatsApp Image 2025-06-26 at 15.33.15
Brújula Digital |14|04|23|

El diputado Juan José Jáuregui (MAS), presidente de la Comisión de Constitución, informó este viernes que evalúa la posibilidad de instaurar un juicio por el delito de prevaricato en contra de los vocales de la Sala Constitucional Primera de Beni, quienes ordenaron paralizar la convocatoria a candidatos judiciales al dar la tutela a un abogado que interpuso un amparo constitucional.

Jáuregui afirmó que cree que los vocales de la Sala Constitucional de Trinidad han adecuado su conducta al tipo penal de prevaricato, por lo que se analiza la instauración de un proceso judicial en su contra.

El jueves, la Sala Constitucional Primera de Beni concedió la tutela al abogado Miguel Ángel Balcázar Ruíz, quien presentó un amparo constitucional porque observó el requisito contenido en el artículo 16 del Reglamento de Preselección de Candidatas y Candidatos judiciales, que ordenaba que los postulantes no debían haber expresado posturas políticas de manera pública.

A raíz de ese fallo judicial, se paralizó el proceso de preselección de candidatos, hasta que la Asamblea Legislativa Plurinacional elabore un nuevo reglamento en el que se subsane el requisito observado y se fijen nuevos cronogramas y plazos para reanudar este trabajo.

Al respecto, Jáuregui señaló que espera conocer el documento escrito de la decisión judicial, para que le permita conocer los fundamentos del fallo y para que pueda ver, en realidad, cuál ha sido la percepción que ha tenido este tribunal.

“Con relación a una resolución a una resolución de la Asamblea Legislativa, no correspondía un amparo constitucional”, cuestionó Jáuregui, al referirse al recurso jurídico que fue utilizado para paralizar el proceso de preselección de candidatos judiciales.

BD/JJC



BRÚJULA-colnatur diciembre-2024 copia
BRÚJULA-colnatur diciembre-2024 copia
Alicorp-CosasRSE25-300x300
Alicorp-CosasRSE25-300x300