Líderes políticos, analistas y autoridades coinciden en que las decisiones previas a la votación generan incertidumbre y debilitan la confianza en el proceso.
Brújula Electoral|22|03|26|
Las inhabilitaciones de candidatos en la recta final del proceso electoral generó una serie de cuestionamientos de líderes políticos, analistas y autoridades, quienes coincidieron en la necesidad de reformar la normativa vigente para evitar incertidumbre y fortalecer la confianza ciudadana.
El expresidente Jorge Tuto Quiroga afirmó que se “jugó con la esperanza de la gente”, al cuestionar que no se haya respetado plenamente el principio de preclusión. “Creo que hay que hacer un trabajo más prolijo, para usar el ejemplo de El Alto”, sostuvo.
En la misma línea, Samuel Doria Medina planteó fijar plazos más claros para la resolución de impugnaciones. “Hay muchos temas que modificar en la ley, que es obsoleta. Es un absurdo estar inhabilitando de acuerdo a la cara del candidato en las últimas horas”, criticó.
Desde el Tribunal Supremo Electoral (TSE), su presidente Gustavo Ávila reconoció que este tipo de decisiones están contempladas en la actual Ley del Régimen Electoral, una norma con más de una década de vigencia que, según indicó, requiere ajustes.
El expresidente Evo Morales consideró que las inhabilitaciones incluso hasta días previos a la votación reflejan problemas estructurales. A su juicio, esta situación evidencia una “democracia excluyente”, aunque llamó a mantener la participación.
El candidato a la Gobernación de La Paz, Andrés Gómez, advirtió que estas decisiones generan desconfianza. “Las inhabilitaciones han desorientado a la gente, incluso dan la impresión de que son actitudes antojadizas. Inhabilitar a un candidato a última hora genera sospechas y eso no es bueno para la democracia”, señaló.
Uno de los casos más polémicos se registró en El Alto, donde el TSE inhabilitó a candidatos por no cumplir el requisito de residencia mínima. La decisión fue cuestionada por el alcalde de La Paz y candidato a la reelección, Iván Arias, quien calificó la medida como una “aberración electoral”.
“No es posible que a nuestro candidato en El Alto lo inhabiliten faltando 24 horas, esto no puede volver a ocurrir”, protestó Arias, al señalar que la decisión impidió reorganizar la candidatura en ese municipio.
Según el TSE, las inhabilitaciones se sustentan en la verificación de domicilio, ya que algunos postulantes no cumplían con el mínimo de dos años de residencia exigido por ley.
BD/LE
