La discusión sobre la reducción de salarios en la ALP reabrió un debate profundo. Las posiciones van desde apoyar el recorte hasta plantear el trabajo virtual.
Brújula Digital|04|02|26|
Legisladores tienen diferentes opiniones sobre el pedido de recorte salarial. Mientras unos plantean reducir sueldos y sesionar de manera virtual para abaratar costos, otros advierten que la propuesta desconoce la realidad de quienes deben viajar hasta La Paz para cumplir funciones, e incluso hay quienes sostienen que los salarios deberían incrementarse debido a las extensas y maratónicas jornadas de trabajo.
La senadora de Unidad Marcela Guerrero expresó su respaldo a un ajuste salarial como una señal política hacia la ciudadanía en un contexto de crisis económica. “La población está pasando momentos difíciles y todos debemos ajustarnos. La clase política debe demostrar que no está por un salario, sino por vocación de servicio”, afirmó.
Guerrero recordó que en el pasado las autoridades ejercían cargos públicos por honorabilidad y sin remuneración. “En Tarija, las autoridades no cobraban sueldo y eso marcó una verdadera trascendencia de servicio a la patria”, sostuvo, aunque aclaró que un eventual recorte debe ir acompañado de herramientas tecnológicas. “Podríamos tomar decisiones desde nuestras regiones, mediante plataformas digitales, para abaratar costos y evitar conflictos de intereses”, añadió.
Desde Alianza Popular, el diputado Rolando Pacheco coincidió en la necesidad de austeridad, pero planteó que la medida alcance a todo el aparato estatal. “No solo se deben bajar los sueldos en la ALP, sino también en el Órgano Ejecutivo; además a nivel de gobernadores, alcaldes, concejales y asambleístas departamentales”, señaló. Pacheco propuso una reducción general del 50 %, aunque advirtió que el debate no debe ser utilizado con fines políticos. “No ocupemos el tema de la austeridad como una cortina para tapar actos de corrupción y narcotráfico de este gobierno”, manifestó.
Por el contrario, el diputado del PDC Ricardo Rada cuestionó la propuesta de reducción salarial al considerar que no toma en cuenta las realidades regionales del país. “Quienes proponen bajar los sueldos viven en La Paz, tienen casa propia y llegan en trufi; pero hay colegas del Beni que deben trasladarse por barco para cumplir su trabajo”, explicó. Rada reconoció la crisis económica, pero sostuvo que el debate debe centrarse en el desempeño legislativo. “Entendemos que el salario es elevado si se lo compara con otros profesionales, pero hay que exigir un trabajo efectivo. Si elaboramos buenas leyes, haremos que el país salga adelante”, afirmó.
La postura más polémica fue expresada por el diputado de Libre Rafael López quien rechazó cualquier rebaja salarial e incluso planteó un incremento. “Es una estupidez proponer bajar los sueldos. De acuerdo a la realidad económica del país, deberían aumentarnos el salario”, declaró, y argumentó que el trabajo legislativo implica largas jornadas y sacrificios personales. “Hay sesiones hasta las cinco o seis de la mañana, trabajamos 24 horas. Venimos de Santa Cruz, pagamos alimentación, transporte y debemos mantener a nuestras familias”, sostuvo.
El debate surgió luego de que el senador suplente de Unidad Nilton Condori anunció una consulta popular sobre los salarios en la ALP. El legislador informó que vendió un toro por 10.500 bolivianos para financiar recorridos por ciudades capitales y poblaciones rurales, con el objetivo de recoger opiniones sobre un eventual referéndum.
Condori defendió su propuesta de reducir los salarios de senadores y diputados de 23.000 a 10.000 bolivianos, señalando que el debate debe resolverse con la voz directa de la ciudadanía.
BD/LE/MZS
