Silvestre Ibáñez, abogado de la jueza cruceña Lilian Moreno, informó este jueves que, en una audiencia de recurso de acción de libertad, un juez ordenó el traslado del caso de su defendida de la ciudad de La Paz a Santa Cruz, mientras ratificó la detención preventiva contra Moreno en el penal de Palmasola.
Brújula Digital|08|05|25|
Silvestre Ibáñez, abogado de la jueza cruceña Lilian Moreno, informó este jueves que, en una audiencia de recurso de acción de libertad, un juez ordenó el traslado del caso de su defendida de la ciudad de La Paz a Santa Cruz, mientras ratificó la detención preventiva contra Moreno en el penal de Palmasola.
Moreno, jueza que fue procesada por haber favorecido al expresidente Evo Morales con un auto constitucional, cumple desde esta semana una detención preventiva de un mes en Palmasola, por un juicio que fue abierto en su contra, en la ciudad de La Paz, por los delitos de desobediencia a resoluciones en acciones de defensa y de inconstitucionalidad e incumplimiento de deberes de protección a mujeres en situación de violencia.
Ante esa situación, la defensa de Moreno presentó ayer un recurso de acción de libertad, el mismo que fue atendido hoy en una audiencia en la ciudad de Santa Cruz.
Ibáñez informó a DTV que en la audiencia se resolvió ratificar la detención preventiva de un mes en contra de su cliente, pero que se ordenó trasladar el caso de la sede de gobierno a la capital oriental, en atención al principio de territorialidad.
La semana pasada se conoció que Moreno emitió un auto constitucional que anuló la orden de aprehensión en contra del expresidente Evo Morales por un proceso por trata der personas con agravante, luego de revelarse que tuvo una hija con una menor de edad en 2016, cuando era presidente.
Además, Moreno había ordenado que este juicio contra Morales sea trasladado de la ciudad de Tarija a Villa Tunari, departamento de Cochabamba, donde radica Morales.
El Consejo de la Magistratura halló irregularidades en la determinación judicial de Moreno, pues indicó que la jueza no tenía competencia para atender el caso y emitir un dictamen.
BD/JJC