Sondeo: más del 90% de los consultados vio protección indebida a Morales tras fallo que anuló su aprehensión

Brújula Digital l02l05l25l

Un sondeo de opinión realizado por Brújula Digital en redes sociales reveló que más del 90% de los participantes considera que la anulación de la orden de aprehensión contra el expresidente Evo Morales refleja una protección indebida por parte de la justicia.

Ante la consulta: “¿Considera que la anulación de la orden de aprehensión contra Evo Morales por parte de la jueza Lilian Moreno, quien por segunda vez falla en favor del exmandatario, refleja una protección indebida hacia él?”

En Facebook, el 97,1% de los votantes respondió “Sí” (34 votos), mientras que solo el 2,9% dijo “No” (1 voto). En Twitter, el 94,2% votó “Sí” y el 5,8% “No”. Ambos resultados muestran una marcada percepción de favoritismo judicial hacia el exmandatario.

La tarde de este viernes, tras haberse lanzado la consulta, el juez Franz Zabaleta, del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, suspendió de manera temporal el fallo emitido por la jueza cruceña Lilian Moreno, que dejaba sin efecto la imputación, el proceso penal y la orden de aprehensión contra Morales.

Zabaleta otorgó un plazo de tres días a los jueces involucrados para que presenten un informe tras una queja interpuesta, por lo que, de momento, la orden de aprehensión contra Morales continúa vigente.

Morales es investigado por el presunto delito de trata y tráfico de personas con agravante, luego de conocerse que tuvo una hija con una menor de edad en 2016, cuando ejercía la Presidencia del Estado. La jueza Moreno ya había favorecido anteriormente al exmandatario en otro proceso, lo que ha generado fuertes cuestionamientos sobre la independencia judicial.

BD/RED