En total, EEUU se retirará de 35 entidades no vinculadas a la ONU y 31 organismos del sistema de las Naciones Unidas, dijo el gobierno de EEUU.
Brújula Digital|Agencias|07|01|25|
La administración del presidente Donald Trump firmó este miércoles una orden ejecutiva que suspende el apoyo financiero y la participación de Estados Unidos en 66 organizaciones, agencias y comisiones internacionales. La decisión sigue a una revisión de la participación y financiamiento estadounidenses en organismos multilaterales, informó la Casa Blanca.
Entre las entidades afectadas, la mayoría vinculadas a la ONU, figuran la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático –también llamado Acuerdo de París– y el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), dijo Associated Press.
También se incluyen organismos no relacionados con la ONU como la Asociación para la Cooperación Atlántica y el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral.
En un comunicado, el Departamento de Estado justificó la medida al afirmar que, según su evaluación, estas instituciones son “redundantes en su alcance, están mal gestionadas, son innecesarias, derrochadoras, deficientemente administradas, capturadas por intereses que promueven agendas contrarias a las nuestras, o representan una amenaza para la soberanía, las libertades y la prosperidad general de nuestra nación”.
Esta acción amplía una política previa de retirada o suspensión de fondos a organismos multilaterales. Anteriormente, la administración Trump había suspendido el apoyo a la Organización Mundial de la Salud, la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA), el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la UNESCO.
En total, EEUU se retirará de 35 entidades no vinculadas a la ONU y 31 organismos del sistema de las Naciones Unidas, dijo la agencia EFE.
Reacciones y contexto
La salida de la CMNUCC representa el distanciamiento más reciente de la administración Trump de los esfuerzos internacionales contra el cambio climático. Trump ya había iniciado el proceso de retirada del Acuerdo de París en 2017.
Gina McCarthy, que fue asesora en tenas de cambio climático durante el gobierno de Barack Obama, calificó la decisión como “corta de miras, vergonzosa e insensata” en un comunicado citado por AP, argumentando que pone fin a décadas de liderazgo climático estadounidense.
Científicos como Rob Jackson, de la Universidad de Stanford y presidente del Global Carbon Project, han señalado que la retirada de una de las mayores economías y emisoras del mundo podría ralentizar los esfuerzos globales para reducir gases de efecto invernadero, al dar a otros países una excusa para retrasar sus acciones.
Por otro lado, el Fondo de Población de la ONU (UNFPA), que brinda servicios de salud sexual y reproductiva, ha sido objeto de críticas por parte de figuras republicanas durante años. La administración Trump ya había recortado su financiamiento en 2017, acusándolo de participar en “prácticas coercitivas de aborto”, una afirmación que se demostró falsa, recordó The Guardian.
Enfoque selectivo y perspectiva
Analistas como Daniel Forti, del International Crisis Group, han descrito este enfoque como una cristalización de una política de “a mi manera o me llevo mi pelota” hacia el multilateralismo, marcando una diferencia significativa con administraciones anteriores de ambos partidos.
El Departamento de Estado informó que continúan otras revisiones de la participación internacional de Estados Unidos. Entre los organismos adicionales que el país abandonará se encuentran el Carbon Free Energy Compact, la Universidad de las Naciones Unidas, la Organización Internacional de las Maderas Tropicales y el Instituto Panamericano de Geografía e Historia.
BD/RPU
