Enrique Velazco: la apuesta es transformar el Estado, y el camino no es la tecnología del reciclaje como plantea el Gobierno

Brújula Digital|29|08|21|

Apostar por tecnologías del reciclaje para transitar hacia una economía productiva que genere valor agregado como propone el Ministro de Economía, Marcelo Montenegro, es “inviable y dudoso” en ausencia de una transformación estructural, afirma el investigador en desarrollo productivo Enrique Velazco.

El también director ejecutivo del Instituto de Asistencia Social, Económica y Tecnológica ( Inaset) observa la propuesta del Ministro de Economía, quien “plantea aprovechar las tecnologías del reciclaje y las amigables ambientalmente –tanto productivas como para generar energía, buscando mitigar el cambio climático en un paulatino tránsito hacia una economía que genere producción y valor agregado”.

El investigador señala que si bien, “en los últimos 20 años aumentaron las cifras del crecimiento del Producto Interno Bruto y del PIB por persona, el bienestar de la sociedad no mejoró: la realidad es que aumentaron la informalidad, la precariedad del empleo-ingreso, y el impacto ambiental: hoy, entre 65% y 85% de la población está condenada a la auto-explotación laboral en empleos precarios, pero hemos quemado más bosques, contaminado más ríos, y explotado más hidrocarburos que nunca antes en otros 20 años de nuestra historia. Significa que, el crecimiento, puede ser –y ha sido, empobrecedor; y que la salud de la economía, no se mide por la tasa de crecimiento, sino por su capacidad de responder, de manera sostenible, a las necesidades de bienestar de la sociedad.

La tarea dijo “es transformar el Estado para construir la nueva economía que, efectivamente, busque el desarrollo sostenible, con bienestar para todos”, dice el investigar en su columna que titula: “Bolivia necesita transformación, no reanimar zombis”.

Según Velazco, los bolivianos “debemos reconstruir una economía de pleno empleo, que conciba al esfuerzo y a la creatividad humana –no a los recursos naturales o al capital, como las fuentes de creación de valor; y a las personas –no al Estado, los dueños del capital o a los políticos, como las destinatarias directas y finales de los beneficios del crecimiento”.

“Recién, bajo estas premisas, las opciones que plantea el amigo Ministro serían viables”, añade el investigador.

BD